SURAKARTA — Institut Islam Mamba’ul ‘Ulum (IIM) Surakarta menegaskan komitmennya dalam menghadapi disrupsi digital di dunia pendidikan tinggi. Hal ini dibuktikan dengan keikutsertaan IIM Surakarta dalam Konferensi Internasional Perpustakaan Perguruan Tinggi Indonesia (KPPTI) ke-5 di Ballroom Rayz UMM Hotel, Universitas Muhammadiyah Malang (UMM), pada 4 November 2026. Dalam forum tersebut, Rektor IIM Surakarta, Dr. Edy Muslimin, S.Ag., M.Si., menandatangani naskah kesepahaman bersama (MoU) dan perjanjian kerja sama (PKS) dengan Perpustakaan Nasional Republik Indonesia (Perpusnas).

Penandatanganan MoU dan PKS ini menjadi momen strategis bagi IIM Surakarta untuk memperluas akses sumber daya informasi, memperkuat kapasitas pustakawan, serta menjalin kolaborasi dalam riset ilmiah dan publikasi. Kerja sama ini sejalan dengan harapan Sekretaris Utama Perpusnas, Joko Santoso, yang menekankan pentingnya perluasan praktik resource sharing atau silang layan antarperpustakaan, kolaborasi riset, dan pembangunan budaya membaca di lingkungan perguruan tinggi.

Kehadiran Rektor IIM Surakarta di antara 300 peserta dari 29 wilayah di Indonesia menunjukkan perguruan tinggi di bawah naungan Yayasan Perguruan Tinggi Islam Surakarta juga mampu beradaptasi dan bersinergi dalam menghadapi tantangan era kecerdasan buatan (AI).  Kerja sama ini tidak hanya menjadi simbol sinergi antarlembaga, tetapi juga wujud nyata komitmen perguruan tinggi Islam dalam mencetak pustakawan yang adaptif, profesional, dan berdaya saing di era digital. Forum ini mengusung tema “The Role Shift in Academic Librarianship as AI Moves Forward: Technology Integration, Competency Upskilling, and Institutional Adaptability”.

Ancaman Referensi Fiktif 

Konferensi ini dilatarbelakangi oleh ancaman serius yang muncul dari penggunaan AI dalam penulisan karya ilmiah, yaitu maraknya referensi fiktif atau phantom references. Direktur Jenderal Sains dan Teknologi Kementerian Pendidikan Tinggi, Sains, dan Teknologi, Prof. Ahmad Najib Burhani, M.A., M.Sc., Ph.D., mengungkapkan dari 3.703 paper yang ditelaah pada 2025, ditemukan sebanyak 692 di antaranya menggunakan referensi palsu hasil manipulasi AI. Kondisi ini diperparah dengan fakta bahwa dari 16.780 jurnal nasional terakreditasi, hanya 262 jurnal atau sekitar 1,5 persen yang berhasil menduduki peringkat Sinta 1.

Menjawab tantangan tersebut, Ketua Umum Forum Perpustakaan Perguruan Tinggi Indonesia (FPPTI), Mariyah, S.Sos., M.Hum., menegaskan perlunya transformasi besar dalam profesi kepustakawanan. “Pustakawan tidak lagi hanya berperan sebagai penjaga dokumen, tetapi juga harus bertransformasi sebagai navigator pengetahuan, kurator data, dan penjaga literasi AI,” tegasnya. Hal senada disampaikan Joko Santoso, yang menekankan bahwa secanggih apa pun teknologi, tidak akan memiliki “ruh” jika institusinya tidak adaptif. Pustakawan dituntut untuk menjadi AI-prompt engineer bagi pemustakanya serta mampu merumuskan kebijakan etis terkait penggunaan AI.

Perspektif Global 

Diskusi dalam konferensi ini juga menghadirkan perspektif global. Shameem Nilofar Maideen dari SMU Libraries, Singapore Management University, memaparkan strategi membangun kapabilitas institusional di era AI melalui tiga pilar, yaitu integrasi teknologi, peningkatan kompetensi, dan adaptabilitas institusi. Ia menyoroti bagaimana AI mulai menggeser lapisan terbawah karier pustakawan, sehingga perpustakaan harus proaktif menciptakan program pelatihan literasi AI.

Sementara itu, Ida Fajar Priyanto dalam paparan bertajuk Trends of Academic Libraries in the AI-Time menyoroti fenomena “ekonomi perhatian” (attention economy). Ia mengingatkan di tengah melimpahnya informasi, perpustakaan harus mampu menarik perhatian pengguna. “Pergeseran-pergeseran di perpustakaan terjadi karena berbagai faktor, termasuk teknologi informasi yang semakin pintar, tetapi pustakawan haruslah tetap menjadi nakhoda, dan teknologi tetap sebagai alat yang semakin memudahkan kita memberikan layanan yang semakin kompleks,” ujarnya. Ia menutup dengan seruan penting: Humanizing (academic) libraries is a must.

Dari sisi teknis, Setio Basuki, Ph.D., dari UMM, membedah peran Large Language Models (LLM) di perpustakaan. Ia menekankan bahwa LLM bukanlah mesin pemeriksa fakta. “Halusinasi bukan bug, kekosongan pengetahuan otomatis diisi dengan jawaban yang paling probable,” jelasnya. Oleh karena itu, verifikasi eksternal menjadi kunci. Senada dengan itu, Prof. Imas Maesaroh dari UIN Sunan Ampel Surabaya memaparkan data mencengangkan bahwa 55% referensi yang dihasilkan GPT-3.5 dan 91,4% dari Bard ternyata tidak pernah ada. “AI memperkuat layanan, bukan menggantikan. AI paling tepat sebagai pintu masuk dan alat bantu; mutu akhir tetap di tangan pustakawan,” tegasnya.